martes, 28 de agosto de 2012

Aniversario 191º de la Biblioteca Nacional del Perú


La Biblioteca Nacional del Perú nació al mismo tiempo que se vivía el entusiasmo por la declaración de la Independencia, solo un mes después, un 28 de agosto, hace 191 años.
En todo este trayecto, ha vivido tres etapas en su historia, marcadas por diversas personalidades que la dirigieron, reconocidas en el ámbito profesional y cultural; sobrevivió a los vaivenes del caudillismo militar, a su ocupación y desmantelamiento a raíz de una guerra, a un incendio que afectó sus estructuras y colecciones.  Sin embargo, en todo ese tiempo ha crecido y también se ha reinventando, resurgiendo de las cenizas como el Fénix mitológico o evolucionando a la par de la ciencia y la tecnología, con el único objetivo de servir a la comunidad.
Pero ese servicio es efectivo, porque cuenta con la participación anónima y al mismo tiempo activa, de los trabajadores, que también a lo largo de esos 191 años, han brindado importantes dosis de su existencia, conscientes de la responsabilidad y el compromiso asumido con nuestra institución y la sociedad a quien nos debemos.
Celebremos todos, este aniversario, convencidos que nuestro trabajo es importante y necesario para la construcción permanente de nuestro Perú, que encuentra en la Biblioteca Nacional, no solo la memoria histórica, sino también la herramienta que permite a la población acceder al conocimiento sin limitaciones. Respondiendo así al encargo de su fundador, el General José de San Martín, quien al firmar el decreto de su creación, adelanto el sentido de su misión: Los gobiernos libres… [dejan]  seguir a los hombres y a los pueblos su natural impulso hacia la perfectibilidad. Facilitarles todos los medios de acrecentar el caudal de sus luces, y fomentar su civilización por medio de establecimientos útiles, es el deber de toda administración ilustrada.
Feliz 191° aniversario querida Biblioteca Nacional del Perú  y saludos a todos los que contribuimos a su vigencia.
Junta Directiva - SITBIN
Sindicato de Trabajadores
de la Biblioteca Nacional

Pronunciamiento: Postergación elecciones Comité de Salud y Seguridad

Ante la postergación de las elecciones para Elección de los Trabajadores Representantes ante el Comité de Salud y Seguridad en el Trabajo de la BNP; es preciso informar a la comunidad de trabajadores, lo siguiente:

1. El SITBIN acudió a la invitación de la Oficina de Administración para participar de la conformación del Comité Electoral para la Elección de los Trabajadores Representantes ante el Comité de Salud y Seguridad en el Trabajo de la BNP. Invitación que atendimos, presentando como representantes a los señores José Luis Portocarrero Blaha y Daniel Abad Medina.

2. A partir de la conformación del Comité Electoral, el SITBIN siempre tuvo claro que la elección no tenía ningún espíritu sindical, ni político. Siempre estuvo claro el espacio de autonomía inherente a una organización que tiene por encargo el conducir un proceso de elección, que debe desarrollarse con transparencia e imparcialidad.

3. Los señores José Luis Portocarrero y Daniel Abad, quienes primero advirtieron de una irregularidad y luego, ante la inacción de la Oficina de Administración, asumieron que no podían seguir participando de un Comité Electoral, donde uno de sus miembros, quien ejercía como Presidente, estaba tomando abiertamente partido por la Lista 1, una de las participantes. La decisión asumida correspondió a los trabajadores indicados, más a partir de este momento cuenta con el respaldo del SITBIN, porque evidencia que ésta sólo atendió al espíritu de transparencia que debe caracterizar a una elección abierta y democrática.

4. El SITBIN en ningún momento ha pretendido politizar la presente elección, esto se comprueba porque nunca hemos auspiciado, promocionado, ni asesorado a lista alguna de candidatos. Incluso, los representantes que hemos tenido en el reciente Comité Electoral, no pertenecen a nuestra Junta Directiva, porque consideramos que nuestros afiliados tienen capacidad propia para participar de manera autónoma en cuanta organización exista; porque como toda persona en pleno ejercicio de su ciudadanía, tienen todo el derecho de asumir responsabilidades y obligaciones, de manera objetiva y sin responder a consignas, instrucciones, ni intereses de grupo.

5. Lamentamos, pero también cuestionamos que la presente elección, se postergue por un afán protagónico, tanto personal como grupal. La simple comunicación de la Oficina de Administración, donde indica que las elecciones se postergan porque los tres miembros del Comité Electoral han renunciado, es una media verdad que amerita aclaración. La Presidenta del Comité Electoral, Sra. Amelia Alegría Morán, fue la última persona que renunció al Comité, asumiendo tardíamente su responsabilidad y llevándonos a esta situación de crisis actual; los resultados son más que lamentables. El accionar de la indicada servidora, no debe quedar en la simple anécdota, corresponde a la Oficina de Administración, elevar lo actuado ante el Comité de Ética, porque como resultado de todo ello tenemos una serie de consecuencias: no ha cumplido con el encargo, confianza y responsabilidad otorgada, la BNP puede incluso ser objeto de una multa por parte del Ministerio de Trabajo al no conformar oportunamente su Comité de Salud y Seguridad en el Trabajo, a lo que debe sumarse las gestiones, tiempo y recursos invertidos y perdidos.

6. Finalmente, reiteramos que El SITBIN es partidario de la libertad que le corresponde a todo trabajador, para elegir, opinar, proponer, postular, decidir. Porque somos conscientes que cada ser humano no es propiedad de nadie, ni en sus acciones, omisiones, afinidades o pensamientos. Por ello, adelantamos que en la siguiente fecha que se programe para las elecciones, nuestros afiliados votarán libremente al candidato(s) que se presente, porque ese es un derecho del cual no nos sentimos dueños. El SITBIN solo es una agrupación que atiende los intereses y defensa de los derechos, pero también obligaciones, de los trabajadores que decidan compartir el espíritu de nuestra organización; espíritu que siempre difundiremos con todos los trabajadores de nuestra respetada institución, la Biblioteca Nacional del Perú.


San Borja, 24 de agosto de 2012


Junta Directiva
SITBIN

domingo, 26 de agosto de 2012

Semanario SIETE: Congresistas verificarán daños en fundo Oquendo

El semanario SIETE, número 41. Lima, 26 de agosto al 1 de setiembre de 2012, continúa abordando el caso de la destrucción de restos arqueológicos en el fundo Oquendo, en el distrito de Ventanilla. En esta ocasión se informa que ha sido incluido en la agenda de la Comisión de Cultura y Patrimonio, del Congreso de la República.

Como se manifestó anteriormente, no es agradable que nuestro Director Nacional, se vea expuesto a este tipo de reportajes, confiamos en que se aclare la situación. Considerando que se cuestiona la credibilidad de quien tiene el encargo de administrar el patrimonio cultural de nuestro país.

El parlamentario Eduardo Nayap (Gana Perú), representante de Amazonas, reveló que pese a estar en contacto permanente con el ministro de Cultura, Luis Peirano, su actitud es extraña en torno al caso Ventanilla. Lo dicho por Nayap no es nuevo. SIETE intentó hablar reiteradas veces con Peirano sobre el tema, sin éxito. Si el ministro tiene voluntad de velar por el patrimonio, tal vez sería bueno que se manifestara para saber su real interés por preservar la zona en el exfundo Oquendo.

De igual forma se mostró el parlamentario de Fuerza 2011, Octavio Salazar, quien lamentó que una persona culta como el director de la Biblioteca Nacional, Ramón Mujica Pinilla –uno de los propietarios de los terrenos en disputa–, permita la depredación de áreas protegidas con maquinaria pesada. Para Salazar, el silencio de Mujica es señal de que no le interesa preservar la cultura, y, por lo tanto, no debería ejercer tal cargo…. El congresista cree que la Fiscalía de la Nación debe abrir un proceso, y también se mostró contrariado por la extraña inacción de Peirano.

Por su parte, el congresista Michael Urtecho, de Solidaridad Nacional, pidió que la Comisión de Cultura tome de oficio este proceso de investigación in situ y que constate si el director de la Biblioteca Nacional, Ramón Mujica Pinilla, está inmerso en este problema. “Deben resguardarse los intereses patrimoniales y culturales de nuestro país, donde todos tenemos que estar inmiscuidos”, acotó. Como se sabe, Mujica figura, junto a otros familiares, como propietario de dichos terrenos, y según denuncias de pobladores y campesinos del lugar, se contrataron matones para desalojar a miles de personas, arrasando con zonas agrícolas y arqueológicas por medio de maquinaria pesada.

https://docs.google.com/open?id=0ByTGbfHVEgK9eDRwZFhmbGp4Y00

jueves, 23 de agosto de 2012

Semanario SIETE: Ministerio de Cultura no dice nada ante destrucción de patrimonio arqueológico en fundo Oquendo


El semanario SIETE, número 40. Lima, 19-25 de agosto 2012, publica una segunda parte del reportaje sobre la destrucción de restos arqueológicos en el fundo Oquendo, en el distrito de Ventanilla.

Ahora el artículo recoge las opiniones de cuatro congresistas: Aldo Bardález, presidente de la Comisión de Cultura del Congreso, Daniel Mora, Cristóbal Llatas y Luz Salgado. 

También se reporta que no han obtenido los descargos del Ministro de Cultura, ni del Director de la Biblioteca Nacional.

Distintas voces se alzaron para condenar la destrucción de restos arqueológicos en Ventanilla. Tras el reportaje de SIETE, cuatro congresistas se manifestaron sobre los actos cometidos por la familia Mujica –propietaria de los terrenos en disputa–, entre quienes se encuentra el antropólogo Ramón Mujica Pinilla, director de la Biblioteca Nacional.

El asunto es más vergonzoso por el cargo que ostenta Ramón Mujica: Director de la Biblioteca Nacional. Su función es la de preservar la cultura.

Si Luis Peirano, titular del Ministerio de Cultura, no le presta atención al caso, si el director de la Biblioteca Nacional permite desalojos con destrucción de patrimonio histórico, en qué manos queda la protección de nuestros monumentos históricos. Se hace necesario la intervención del Congreso para que ambos funcionarios expliquen su silencio el primero, y su participación el segundo.





domingo, 19 de agosto de 2012

Escala de incentivos económicos CAFAE: Directiva de Contraloría General de la República

La Contraloría General de la República, con Resolución de Contraloría Nº 279-2012-CG (El Peruano, 11 de Agosto-2012), aprobó la Directiva Nº 006-2012/CG-PREI: Informe de Verificación en el marco de la Primera y Segunda Disposiciones Complementarias Finales de la Ley Nº 29874 (Ley que implementa medidas destinadas a fijar una escala base para el otorgamiento del incentivo laboral que se otorga a través de los CAFAEs)

miércoles, 15 de agosto de 2012

Semanario SIETE: Director de Biblioteca Nacional involucrado en destrucción de patrimonio

En el último número del semanario SIETE, agosto 2012, se publica el artículo: Director de Biblioteca Nacional involucrado en destrucción de patrimonio.

Reportaje que actualiza un tema que lleva varios años, el atentado a restos arqueológicos existentes en un terreno en disputa, el fundo Oquendo.

Lamentamos que nuestro Director Nacional, se vea expuesto a este tipo de reportajes, confiamos en que se aclare la información. Considerando que se cuestiona la credibilidad de quien tiene el encargo de administrar el patrimonio cultural de nuestro país.

Pero, lo que a muchos les cuesta entender, es que uno de los propietarios de estos terrenos, Ramón Mujica Pinilla, actual director de la Biblioteca Nacional, haya guardado silencio ante el uso de maquinaria pesada, por parte de una empresa familiar, para arrasar restos arqueológicos.



domingo, 5 de agosto de 2012

Comunicación de Dra. Mariana Mould de Pease a diario El Comercio: tráfico de libros de la BNP

Reproducimos comunicación de la Dra. Mariana Mould de Pease (24.07.12).

Señor director de El Comercio,


En seguimiento a su larga tradición de apoyo a la Biblioteca Nacional del Perú el diario de su digna dirección retoma hoy el tema del hurto y comercialización ilícita del patrimonio bibliográfico que custodia en nombre de la Nación con el título: “Un ejemplar recuperado es una prueba de que el robo tuvo cómplices en casa”. La recuperación de este valioso ejemplar también evidencia que: 1.) la prestigiosa institución académica Dumbarton Oaks, dependencia de la Universidad de Harvard, compra joyas bibliográficas únicas sin la debida documentación de origen y procedencia; 2.) la identificación del “Quaderno de directorio espiritual para el probecho de las almas” como el ejemplar que consultó en la Biblioteca Nacional por parte del distinguido peruanista francés Dr. César Itier y su comunicación al entorno intelectual especializado merece nuestro mayor reconocimiento y homenaje; 3) porque facilita la identificación del coleccionista y/o vendedor de libros antiguos afincado en Buenos Aires que comercializó dicho ejemplar único; además, porque esta pesquisa del Dr. César Itier también nos acerca a quienes comercializan en Lima con libros viejos carentes de documentación de origen y procedencia.

Hago estas consideraciones porque desde que asumió el cargo en octubre del 2010 el actual director nacional de la Biblioteca Nacional insiste en incriminar por la pérdida del patrimonio bibliográfico y archivístico peruano sin ninguna precisión al personal de la Biblioteca Nacional. Estoy plenamente de acuerdo con él que estos robos se llevan a cabo porque hay cómplices dentro de la Biblioteca Nacional de los comerciantes de libros viejos sin la debida documentación de origen y procedencia, por eso, considero que a casi dos años de su nombramiento el Dr. Ramón Mujica Pinilla ya debiera haberse informado que determinados bibliotecólogos/as han valorizando y valuando libros viejos para comerciantes de documentos bibliográficos y archivísticos; e, incluso hay rumores que durante el gobierno anterior un librero de Amazonas laboró en la Biblioteca Nacional por una altísima decisión política.

Le hago llegar estas consideraciones por que sigo trabajando para retomar la puesta en valor de la “Colección Franklin Pease G.Y. para la historia andina del Perú” en la Biblioteca Nacional del Perú; y, por que el director de El Decano debe estar informado que el inventario digital dirigido por el Dr. Mujica Pinilla al momento de ser incorporado al Registro de Patrimonio Cultura Bibliográfico enfrenta las limitaciones técnicas y electrónicas que tiene desde el 2006 este primer padrón documental del país.

Agradeciendo la atención que dispense a la presente, quedo, cordialmente,

Mariana Mould de Pease


Comentario:

El librero al que hace referencia la autora de la comunicación, laboró en la BNP, durante la gestión del Dr. Hugo Neira, primero como asesor de la Alta Dirección, nombrado en el 2007 con RDN 009-2007 (Ver documento)  y luego Director Técnico del Sistema Nacional de Bibliotecas, nombrado en el mismo año con RDN 137-2007. Actualmente sigue ejerciendo como librero en su local del Jr. Camaná en el centro de Lima, según una reciente nota en internet (nov. 2011, ver nota). Sin dejar de mencionar la entrevista que este concedió al diario Perú 21, en setiembre del 2005: Tengo cinco mil libros aquí, y no son todos los que tengo. Pero, si me piden un libro y no lo tengo, lo puedo conseguir ... ver entrevista.

miércoles, 1 de agosto de 2012

INPE aprobó nueva escala de incentivos económicos CAFAE

Hacemos de conocimiento, que el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) acaba de aprobar su nueva escala de incentivos económicos CAFAE, al amparo de la Ley 29874, Ley que implementa medidas destinadas a fijar una escala base para el otorgamiento del incentivo laboral que se otorga a través de los Comités de Administración del Fondo de Asistencia y Estímulo CAFAE; y el DS 104-2012-EF, que estableció un monto mínimo en los incentivos laborales.

Aunque algunos buscan consolarnos con el argumento: "en la BNP debemos estar tranquilos porque los ingresos del CAFAE son mayores"; pero se desperdician oportunidades, como las gestiones que ha hecho el INPE, que aprovechando la coyuntura legal, política y económica, ha logrado incrementar los ingresos de los trabajadores por ese concepto, hasta en un 100% en promedio, dejando de preocuparse por los montos mínimos propuestos por el MEF y utilizando la fuente de Financiamiento 1, Recursos Ordinarios. En el INPE laboran unos 6.000 trabajadores en planilla, régimen D. L. 276.

Reproducimos las escalas respectivas, para comparar y conocer el beneficio logrado para los trabajadores de la referida institución: ¿darán los funcionarios del INPE, alguna asesoría en este tipo de gestiones?, ¿se podrá lograr algún incremento al personal de la BNP vía CAFAE?


Fuente informativa:
  1. Escala de incentivos antigua  VER DOCUMENTO
  2. Nueva escala de incentivos    VER DOCUMENTO