domingo, 18 de septiembre de 2011
DRA, MARIANA MOULD DE PEASE, COMENTA SOBRE DEVOLUCIÓN DE LIBROS A LA B.N.P.
miércoles, 14 de septiembre de 2011
Compañeros trabajadores del Archivo General de la Nación en huelga para desmentir robo de documentos
Ver cobertura periodística:
sábado, 10 de septiembre de 2011
Colegio de Bibliotecólogos del Perú remite comunicación a BNP
domingo, 4 de septiembre de 2011
Organización Internacional del Trabajo atiende a SITBIN
Rara desaparición de libros en la Biblioteca Nacional / Diario La Primera, 03 de setiembre de 2011
Ver artículo
Sin embargo, en declaraciones posteriores, incluyendo una reciente, en una conocida estación de radio, Mujica ha subrayado que entre las pérdidas destacan miles de cartas y documentos de la colección Cáceres, con lo que da por robadas las cartas que antes dijo haber impedido que sean hurtadas.
COLECCIÓN PORRAS
También ha denunciado pérdidas, en los últimos diez años, de cientos de elementos de la colección Porras Barrenechea y ha involucrado en el hecho a anteriores directores. Pero ha obviado mencionar la existencia de un inventario del año 2000 que indica deficiencias en los documentos de ingreso de esta colección y en el proceso de su clasificación, que consignaban que no había congruencia entre los registros originales y los que existían en los activos de la Biblioteca.
No obstante ello, Mujica ha asumido como irrebatible su hipótesis de que en la Biblioteca funciona un grupo delictivo que ha estado saqueando los archivos más valiosos, entre ellos la colección Porras y otras por el estilo. Una “prueba” que Mujica presentó en julio de este año, es un video en el que aparece un vigilante tratando de sacar un libro de una sala especializada, pero sin anotar que ese trabajador fue contratado por su administración y que su presencia en el área donde fue descubierto era claramente irregular, y que el acceso a la misma le fue facilitado por el personal de seguridad colocado por el propio Mujica.
El vigilante supuestamente ladrón podría ser un eslabón de una cadena mucho más compleja que llegue hasta los comercializadores de estos bienes culturales que obviamente no se ofertan en mercados públicos. Pero de eso no hay una sola referencia: ¿a quién iba a entregar el libro el guachimán ratero?
CONTRA LOS TRABAJADORES
El punto es que Mujica ha creado una corriente de opinión contra los trabajadores de carrera de la Biblioteca Nacional con pruebas insuficientes o insostenibles y obviando los siguientes hechos: (a) la colección Cáceres no fue finalmente robada y debe estar en la misma Biblioteca; (b) los materiales de otras colecciones no han terminado de inventariarse y no puede deslindarse todavía con exactitud lo que se podría haber perdido; (c) el ladrón cogido no tiene vínculos con los bibliotecarios con los que Mujica se encuentra enfrentado. A pesar de todo eso, el director usa la expresión “saqueo”, para describir lo que está pasando, lo que sugiere que alguien se estuviera llevando los libros en camionadas de la Biblioteca.
Hay un hecho adicional y es que mientras el director Mujica hace acusaciones muy fuertes contra los dirigentes del sindicato y funcionarios antiguos de la Biblioteca, preparando su despido y eventualmente su condena judicial, los denunciados se encuentran impedidos de ejercer su defensa por el artículo 138 del reglamento de la Ley de Carrera Administrativa, que les prohíbe declarar sin autorización del jefe institucional, o sea su acusador Mujica.
En la Biblioteca muchos creen que, con su ofensiva, el señor Mujica busca convertirse en el todopoderoso reorganizador de la Biblioteca Nacional, cambiar los funcionarios de carrera y asumir el control de los bienes culturales, con el riesgo implícito de que, en medio de la confusión de qué se perdió y qué queda, puedan realmente desaparecer cosas. En opinión de algunos trabajadores, los mejores contactos con los coleccionistas interesados en los valiosos libros que guarda la Biblioteca no los tienen ellos, sino el director, por los círculos en que se desenvuelve.
El gobierno y la ministra Susana Baca deberían escuchar por cierto todas las versiones que hay sobre este caso.
miércoles, 31 de agosto de 2011
Afiliadas al SITBIN, acuden al Colegio de Bibliotecólogos para la defensa de sus derechos laborales
martes, 30 de agosto de 2011
DRA, MARIANA MOULD DE PEASE, OPINA SOBRE LA ACTUAL GESTIÓN DEL PATRIMONIO BIBLIOGRÁFICO Y DOCUMENTAL EN LA B.N.P.
La Dra. Mariana Mould de Pease, reconocida historiadora y gestora del patrimonio cultural nacional, ante la recientes notas periodísticas difundidas por el diario El Comercio, en fechas 28 y 29 de agosto de 2011, ha emitido en Internet sus opiniones; las que reproducimos, previa autorización, para conocimiento general.
Comunicación 2: 29 de agosto de 2011
De: Mariana de Pease
Fecha: Monday, August 29, 2011 6:42 PM
A: Prensa Biblioteca Nacional del Perú ; dellector@comercio.com.pe ; lrepetto@pucp.edu.pe ; rmujica@bnp.gob.pe ; Ramón Mujica ; patrimonio-vivo
Asunto: BNP/Manuscritos Cáceres; El Comercio & Colección Pease
El director de la BNP al acusar pública y unilateralmente a las bibliotecólogas de la depredación documental de la BNP ha distraído la atención de la opinión pública del comercio ilícito de papeles antiguos peruanos tanto en el país como en el extranjero.
Por ello, ahora considero pertinente solicitar a los medios de comunicación que indaguen en la Cámara Peruana de Libro sobre la compra y venta de publicaciones antiguas. Específicamente si esta comercialización se hace teniendo en cuenta las credenciales de origen y/o procedencia de los libros antiguos o “la palabra basta” de quien ofrece un impreso afirmando que es heredado y que lo vende por necesidad y/o reparto de herencia. Cual sea el caso, ¿ese vendedor extiende una boleta o factura? donde se consigna el origen y procedencia de ese libro que ya es una pieza única.
El Comercio del 28 de agosto del 2011 decía que al poner en custodia compartida a perpetuidad en custodia con la BNP los libros y documento de Franklin Pease G.Y. tengo el derecho de saber que está pasando allí y también tengo la responsabilidad de contribuir a revertir esta depredación documental.
CON EL RUEDO DE SU DIFUSIÓN,
Mariana Mould de Pease
Comunicación 1: 28 de agosto de 2011
De: Mariana de Pease
Fecha: Sunday, August 28, 2011 6:43 PM
A: Prensa Biblioteca Nacional del Perú ; dellector@comercio.com.pe ; lrepetto@pucp.edu.pe ; rmujica@bnp.gob.pe ; Ramón Mujica
Asunto: Biblioteca Nacional; El Comercio & Colección Pease
El Comercio de hoy –domingo 28 de agosto del 2011- informa a sus lectores de la donación de la Colección Pease a la BNP y que tengo derecho a saber que esta pasando allí adentro. Sírvase verificar esta afirmación dado que tan solo que desde la BNP se me ha convocado hace 48 horas a una conferencia de prensa como se puede comprobar a continuación. No podré asistir a dicha conferencia de prensa porque debo de estar en el Cuzco del 31 de agosto al 5 de septiembre del 2011.
El texto periodístico de Elizabeth Salazar Vega me permite ahora precisar que se trata de una donación con condiciones ya que en el 2006 ante la ausencia en nuestro país de legislación peruana que regule la custodia, conservación, defensa, posesión y preservación de nuestro patrimonio cultural, con el abogado de la BNP encontramos la fórmula de colocar allí la “Colección Franklin Pease G.Y. para la historia andina del Perú” en custodia compartida a perpetuidad.
Agradezco a El Comercio esta cobertura periodística que contribuye a esclarecer las afirmaciones verbales del director de la BNP respecto a su gestión en relación a la Colección Pease. En ese sentido, como ya le he solicitado mediante la comunicación ingresada por trámite documentario el 15 de julio del 2011 con el núm. 2901 en seguimiento al oficio núm. 252.2011-BNP/DN que me ha dirigido el doctor Ramón Mujica Pinilla para que remita la información que ha sido requerida por la Mg. Merici Huertas Navarro, Directora General de la Oficina de Auditoría Interna por el oficio núm. 124-2011-BNP/OAI del 6 de julio del 2011.
Por ello, me he dirigido a la Oficina de Auditoría Interna del la BNP con la comunicación ingresada por trámite documentario núm. 2901 del 15 de julio del 2011 en seguimiento al referido oficio núm. 124-2011-BNP/OAI del 6 de julio 2011 en la que dice que la asociación debe remitirle directamente la requerida información. He remitido dicha información al director de la BNP porque es a él a quien le corresponde tramitarla dado que es una dependencia pública. No me corresponde responder directamente a la OAI por que la Colección Pease no has recibido aporte alguno del Estado Peruano, ni en dinero, ni en especie, para la constitución social, el funcionamiento ni las actividades que realizamos como debe constar en los archivos de la BNP.
La ocasión es propicia para reiterar al Perú mi inamovible compromiso con al puesta en valor de la Colección Pease en la BNP dentro de la legalidad que rige nuestro país.
CON EL RUEGO DE SU DIFUSIÓN,
Mariana Mould de Pease
Gestora de la Colección Pease en la BNPdomingo, 14 de agosto de 2011
SOLICITUD DE AUDIENCIA, DIRIGIDA A LA SRA. SUSANA BACA, MINISTRA DE CULTURA
OFICIO Nº 047-2011-SITBIN
San Borja, 10 de agosto de 2011
Para exponer los hechos relacionados con las declaraciones realizadas por el Director de la Biblioteca Nacional del Perú, Dr. Ramón Mujica Pinilla, el día 25 de julio del presente, en el Programa "La Hora N", conducido por Jaime de Althaus, en el Canal N; y la forma en que ha venido manejando, en diferentes medios de comunicación y otros, su denuncia sobre irregularidades en la gestión de los fondos patrimoniales de la BNP.
domingo, 7 de agosto de 2011
COMUNICACIÓN DIRIGIDA A JAIME DE ALTAHUS (LA HORA N), SOBRE INEXACTITUDES EXPRESADAS POR EL DR. RAMÓN MUJICA PINILLA
OFICIO Nº 044-2011-SITBIN
San Borja, 04 de agosto de 2011
Dirigido a Jaime de Altahus, director y conductor del programa La Hora N. Haciendo aclaraciones a entrevista de Director de la Biblioteca Nacional del Perú, Dr. Ramón Mujica Pinilla, el 25 de julio de 2011.



